¿Hola? ¿Quién está ahí?

Rubia genérica en película de terror aun más genérica, antes de ser apuñalada múltiples veces.

Siempre me ha gustado hablar. Siempre. Me gusta criticar, comentar, charlotear, dar mi opinión y compartir mis ideas, que no son pocas. Me gusta aportar mi granito de arena a toda conversación en donde pueda rellenar un hueco, y me encanta que la gente me lea y discuta y debata conmigo.

Lo que no me gusta – lo que odio – es que me lo pongan difícil.

Odio tener que conectar con Facebook para poder comentar en un blog. No me gusta asociar mi perfil público de Google a los comentarios que suelto en la blogosfera. Me parece estúpido tener que asociar mi cuenta pública de Twitter a un comentario cualquiera en el blog de Pepito™;.

Captura el código - si puedes - bajo tu cuenta y riesgo. No me hago responsable.

Hecho de menos los tiempos en donde lo único necesario era escribir tu nick, dejar tu dirección de correo, apuntar a tu página web y soltar tu comentario/ida de olla/delirio vespertino. Sin más. Y lo más gracioso es que, muchos de los que hacen que “anónimo” no pueda comentar en su blog, seguramente estén en contra del DRM, de los ataques a la privacidad por parte de las grandes compañías como Facebook o Google y del Gran Hermano(1).

Y no, no tengo nada que ocultar. No soy un tocapelotas(2) cualquiera que necesita del anonimato para sus trastadas infantiloides. Pero me encantaría que cuando alguien pinchase en mi nombre en un comentario fuera transportado a mi blog, y no a la cuenta con la que me haya tenido que identificar. Cosa bastante sencilla si estás en WordPress.com o en Blogger, cierto. Pero, si como yo, has decidido alojar tu blog por tu cuenta y riesgo, la cosa ya no es tan fácil.

Y me encantaría que lo fuera. Me encantaría.

(1) El de Orwell, no el de Telecinco. Triste que haya que aclararlo, pero por si acaso.
(2) ¿Para qué usar troll, pudiendo usar el castizo “tocapelotas”? No, no respondas. Es una pregunta retórica. Cuántas millas ha un hombre de andar y demás.

¡Mamá! ¡Estás mezclando poliuretano con polietileno!

Lisa Simpson

Ay, el reciclaje. La de ríos de tinta que han corrido, gracias al reciclaje. La de constelaciones de píxels que han surgido, gracias al reciclaje. La de chistes malos (en su mayoría) y buenos (muy pocos) que han surgido a costa del noble acto del reciclaje. La de trabajo que nos ha dado el reciclaje. La de puestos de trabajo que se han perdido, con el reciclaje. En definitiva, qué pesadez y qué insistencia y que coñazo, con el reciclaje.

No es que el reciclaje sea algo malo, más bien el contrario. Hay que reusar, reutilizar, reciclar y arreglar, ya que el estado actual de las cosas no es sostenible ecológica ni económicamente. Sin embargo hay que reconocer que a veces, en esto del reciclaje, se cometen despropósitos, como esas famosas papeleras con múltiples compartimentos para diferentes tipos de basura, los cuales desembocan todos en la misma bolsa (las he visto en la estación de Santa Justa). O esos supuestos camiones que agarran la basura de los diferentes contenedores y se la llevan toda junta (esto es falso; dichos camiones tienen compartimentos internos). O eso de seguir utilizando productos completamente obsoletos e inútiles, sólo por ahorrar, incluso a riesgo de nuestras propias vidas y bienestar (1). O incluso, cosas como la que ahora mismo me ocupa: promocionar a través de folletos (impresos en papel no reciclado, ¡habráse visto!) un programa de reciclaje de electrodomésticos llevado a cabo por Lipasam.

Estos folletos informan de la posibilidad de llamar al 010 para concertar una cita con operarios de la empresa pública sevillana de limpiezas, los cuales vendrán a tu casa a recoger esa basura electrónica que tanto daño haría tirada en un simple vertedero. Vienen gratuitamente a tu casa y se llevan lo que les des; como RETO pero con menos componente religioso. Esto, de por sí, no tiene nada malo; lo malo viene cuando en un sólo buzón de una casa particular meten ocho folletos iguales. Ocho.

¡Aquí hay cinco o seis árboles muertos! ¡O más!

Ya no sólo es que esté en papel blanco (y satinado, encima). Ya no sólo es que esté impreso a cuatro tintas, cuando con dos – o incluso una – podría haberse hecho un trabajo bastante aparente, ahorrando mucho en recursos (estoy casi seguro de que el ayuntamiento sevillano no está como para ir tirando el dinero). Es que encima los repartidores los van repartiendo a puñados.

(1) Ah no. Esto no pasa en la vida real, sólo en el último tebeo de Mortadelo y Filemón “A reciclar se ha dicho”, que demuestra una vez más que el Ya-No-Es-Maestro Ibáñez está un poco gagá. Algún día tengo que hacer un post sobre ese cómic. Pobre hombre. Con lo que era…

El caso es que, tras subir a la planta de libros y cómics y demás, me fijé en un libro bastante curioso de un tal John Locke. El libro se llamaba “Gente Letal” (creo) y lo publicitaban como un libro del primer autor que ha vendido más de un millón de ebooks. Más de un millón. Buena cifra, ¿eh? Cojo el libro, lo ojeo, lo veo interesante y miro el precio.

Dieciséis euros. Y ojo, ni siquiera era tapa dura – era de estos libros grandes, pero con tapa blanda. Nada anormal en estos tiempos, y más en la industria editorial española, ¿no?

16 euros. Duele sólo decirlo. 16 euros.

Lo veo interesante, pero no tanto como para gastarme dieciséis eurazos. Y más sabiendo que tengo un Kindle y que los precios en inglés suelen ser algo más baratos. Así que, esa misma noche, al llegar a casa, se me ocurre buscar en Amazon a ver qué diferencia de precio hay.

Imaginaba una diferencia sustancial. Cinco euros en vez de dieciséis. Lo que no esperaba es encontrarme que la edición original – y digital – en inglés cuesta ochenta céntimos. 0,80 euros. Que la traducción tenga un sobreprecio me parece normal. Que la traducción tenga un sobreprecio del 1900% me parece abusivo, ratero, ladrón y delictivo.

Sí. Lo sabéis. Lo compré instantáneamente.

Lo publicitan como el primer autor en vender más de un millón de ebooks. Pero se olvidan mencionar que tal vez ha vendido más de un millón porque los vende a menos de un euro.

No es la primera vez que veo este tipo de prácticas y precios, a decir verdad. Ya me pasó con Watchmen (edición española, 35; edición inglesa en tapa dura, 26,22, tapa blanda, menos de 12 euros) o con New York Line by Line (edición española, 24,90, edición original 11,36).

Dicen que no leemos, que no nos interesamos por la cultura… pero ¿quién puede interesarse por la cultura a estos precios? ¿Cómo es que pagamos el doble o el triple o veinte veces más por un libro, teniendo sueldos mucho menores? Por mi parte, han perdido a un lector.

Qué maravilla, el poder leer en inglés.

No os olvidéis de leer el magnífico post sobre el mismo tema del amigo Rinzewind: Aprende inglés, tu bolsillo te lo agradecerá.

PD: Por ser justos, que uno tiende a ser justo hasta las últimas consecuencias, la edición para Kindle en castellano de Gente Letal cuesta 2,84eur. Tiene un sobreprecio bastante curioso – un 250% de más – pero no llega a la locura de la edición en papel y es bastante asequible. Eso sí, tienes que tener Kindle.

“Hola, Zeus”, dijo Kortright, mientras su expresión volvía a su sonrisa habitual. “Esto es genial, estaba a punto de llamarte… Sí, he hablado con los de Disney, yo… No. Básicamente, Zee, lo que conseguimos es no, nada, olvídalo. ¿Por qué? ¿Por qué? Bueno, es muy simple, amigo mío, no puedes querellar a Disney, tienen mejores abogados que tú, pueden permitirse mejores abogados… eh, no me vengas con esas, tío. Quiero decir, quizás seas Dios Todopoderoso, pero ellos son la jodida corporación Disney…”

Tom Holt – Valhalla

Alabado sea Mickey, porque él es algo repelente.

Disney. Creadores de Mickey Mouse, Pato Donald e incontables personajes más. Dulcificadores – por no usar otra palabra – de innumerables cuentos de Grimm y Perrault. Homenajeadores – ehem – de Osamu Tezuka y su león blanco. Magos de la animación, ángeles de la narración, demonios del plagio. Y dioses. Dioses con una enorme caterva de fieles que no tiene nada que envidiar a la Iglesia Católica o a cualquier religión mayoritaria. Seamos sinceros: Disney ha dejado de ser una simple corporación para pasar a ser algo más. ¿Que no? ¡Veamos las pruebas!

Cualquier religión mayoritaria, por ejemplo, tiene poder, el cual trae el dinero de la mano (¿o era al revés). A base de dinero se han tapado miles de escándalos eclesiásticos de una y otra fe, y a base de poder se ha establecido – o intentado establecer – un control sobre las leyes que afectan tanto a sus fieles como a los que no lo son. Y ahí tenemos a Disney, logrando que se cambie la ley del copyright para aumentar su longevidad cada vez que Mickey está a punto de pasar al dominio público.

Las religiones asimismo intentan captar a sus nuevos fieles desde pequeñitos – caso en el cual no necesitan ir de puerta en puerta para hacer proselitismo, como con los adultos. Lo único que necesitan es la tradición familiar para que el niño se críe en la fe correspondiente. Antes de que el niño pueda siquiera elegir lo que él quiere, se le moja la cabeza con agua y se le bautiza o se le circuncida. Y ahora decidme… ¿cuántos niños habéis visto que no tengan un ajuar completo plagado de personajes Disney ya desde el mismo día del nacimiento, antes siquiera de que abran los ojos? ¡Yo he visto a niños salir del mismo hospital envueltos en una mantita de Mickey!

Como sabrás, si quieres merecerte el apelativo de fiel, tendrás que rezar todos, todos los días. En este caso no rezarás tú. Lo harán tus hijos. Sólo que en vez de repetir como loros una oración religiosa la cual no saben qué significa, repetirán como loros una canción de la última estrella Disney de la cual no saben qué significa.

Y ya para terminar, recordemos a Tierra Santa. Llamémosle Rocío, Meca, Jerusalén o Santiago de Compostela. La peregrinación – con o sin alcohol, con o sin polvo del camino – es algo bastante presente en cualquier religión organizada actual. Y yo ya he perdido la cuenta de a cuantos padres he oído decir “cuando el peque sea un poco mayor, lo llevamos a Eurodisney de cabeza, que le gustará mucho”.

En definitiva, Disney está sobreviviendo hoy día gracias no sólo a Pixar, sino a una legión de fieles adoradores de tito Walt. No quiero ni pensar el día que haya fieles de Gormiti.

Año en blanco

Y ya pasó el día. Ya pasaron los miles de mensajes, correos y tuiteos a cada cuál más original (ehem). Ya pasaron las fiestas, los cotillones, las comidas pantagruélicas. Ya pasaron las resacas. Y ya empieza el nuevo año, y con él una nueva etapa.

Atrás quedaron las viejas rencillas y los no tan viejos compañeros. Atrás quedaron experiencias buenas y malas, errores y aciertos, muchas risas y alguna que otra lágrima. Atrás quedaron decenas de posts. Atrás quedó la veintena.

Ahora vienen nuevas vivencias, flamantes ilusiones y brillantes sueños que cumplir. Aquí vienen los nuevos trabajos y los nuevos compañeros. Se acercan viejos y nuevos amigos, nueva música de la que disfrutar y nuevos libros de los que empaparse. Se acercan muchas más fotografías y muchos más dibujos y, por supuesto, muchos más posts.

Siempre se dice aquello de “año nuevo, vida nueva”, y mientras que en muchas ocasiones no es más que otra frase hecha más, en esta ocasión viene cargada de significado. Tras un 2011 cargado de cambios, el 2012 se me presenta como una hoja en blanco. No como algo vacío, sino como algo cargado de posibilidades, sueños y victorias. Un año que, ya desde el principio, promete mucho.

Feliz año.